Рецензия на научную статью: как написать отзыв

Что такое рецензия

Перед тем, как опубликовать статью в серьезном издании, нужно написать на нее рецензию. В то же время экспертная оценка считается одной из самых важных частей при выборе и утверждении вакансий. Это также улучшает качество публикуемых статей.

Для публикации статьи ВАК-листа в журнале необходимо не менее двух рецензий. Такие же требования предъявляются к ряду изданий, готовящихся к подаче документов для включения в этот список. Однако такие обзоры необходимы для других целей в высшем образовании и для презентации научных публикаций. Это относится как к гуманитарным, так и к техническим специальностям и затрудняет обучение как студентов, например студентов университетов, так и исследователей.

Некоторые считают термин «рецензия» сложным, но описать его можно очень просто: статья проверяется на соответствие и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям дизайна. Однако такая простая процедура связана с субъективным усмотрением аудиторов. Поэтому нужно точно знать, как правильно составить документ и что в нем должно содержаться.

Рецензия — это специальный документ, написанный рецензентом. Последний может быть дипломированным ученым, который понимает содержание публикации, а также работает в той же области, специализируясь в той же дисциплине, что и автор.

Рецензент дает резюме анализа публикации, оценки. Все это происходит по точным критериям. Также оценивают объем, аннотацию, выбор ключевых слов на разных языках. Они также смотрят, как написаны ссылки, как структурирована библиография.

Что должна содержать рецензия: план/структура документа

Хорошо написанный обзор состоит из пяти основных частей. Примерное содержание приведенного ниже текста облегчит составление этой работы.

1 Полное название статьи с указанием ФИО и должности автора

2 Большое / Краткое описание рассматриваемой проблемы

3 Определение уровня актуальности документа и его краткое описание

4 Описание наиболее значимых моментов научной статьи

5 положительных / отрицательных рекомендаций для дальнейшей публикации статьи в научном журнале

5 В заключительной части рецензии автор указывает сведения о себе (ФИО, ученое звание, место работы, занимаемая должность) и заверяет документ своей подписью печатью организации.

В рецензии запрещается простой пересмотр текста, необоснованное мнение автора (субъективизм), несоблюдение письменных норм, высказывания из цикла «Полагаю, я руководствуюсь мнением, что . и так далее»

Речевые шаблоны для написания рецензии на статью

Рецензия — особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным стилем, поэтому текст рецензии состоит из стандартных фраз и штампов:

• автор пишет о проблемах современной педагогики…;
• автор статьи придерживается следующей точки зрения на…;
• автор продемонстрировал аналитические способности…;
• точку зрения автора данной работы подтверждают…;
• эта статья — пример глубокого развития темы…;
• безусловная заслуга автора заключается в…;
• автор изучил и представил фактический материал как практическое подтверждение…;
• утверждения автора логически взаимосвязаны и подтверждаются фактическим материалом по…;
• в статье обоснованы современные аспекты…;
• к недостаткам исследования можно отнести… ;
• качество изложения статьи требует …

Как составить рецензию для ВАК-журнала

Рецензия на статью оформляется научным руководителем соискателя публикации. Документ должен быть заверен экспертом, который указывает сведения об аудиторе: его звание, должность, ученое звание, если таковое имеется. Подпись автора должна быть заверена печатью организации. Задача куратора — дать объективную оценку рецензируемой работы с описанием ее сильных и слабых сторон.

Содержание отзыва к статье в ВАК:

1. Актуальность проблемы исследования.
2. Полное изучение рассматриваемой проблемы.
3. Соответствие содержания текста плану исследования.
4. Обоснованность выводов.
5. Перспективы исследования.

Пример редакции для публикации:

Рецензия на исследовательскую работу (статью) доцента кафедры психологии, образования и развития

Речевые обороты и клише для рецензии

В этом документе необходимо использовать клише и стереотипные фразы, которые значительно ускоряют составление документа. В частности, рецензентам следует использовать следующие фразы:

• пока я изучал научную статью…;
• автор указывает на настоящую проблему;
• работа затрагивает актуальную тему;
• в статье раскрывается…;
• автор выполнил анализ…;
• автор подкрепляет свои выводы следующими аргументами…

Это далеко не полный список клише, которые можно и нужно использовать при написании обзора.

Разновидности рецензий

Разные рецензенты могут писать документ в зависимости от цели его составления. Он доступен в следующих разновидностях:

1. Внутренний обзор написан супервайзером. Подпись преподавателя заверяется университетом или учреждением, в котором автор учится или работает.
2. Внешнее рецензирование — рецензенты назначаются редакторам журнала или членам редакционной коллегии для него. Так или иначе, документ должен быть составлен специалистами, имеющими полномочия и академическую квалификацию. Ряд организаций требуют, чтобы человек, который его напишет, публиковал публикации в специализированных журналах за последние несколько лет (обычно три года).

Требования к оформлению

Критическая рецензия на научную статью оформляется в соответствии с ГОСТ 7.32 — 2001. Согласно этому документу образовательное учреждение вправе самостоятельно разработать критерии оценки и правила для рецензентов. В стандартах указаны технические требования, которым должны соответствовать авторы текстов при последующей публикации:

• тюлень:
• раз New Roman 12 или 14;
• интервал — 1,5;
• поля — вправо 1 см по 2 см;
• односторонний A4

Текст:

• лаконичный, без подробного обзора;
• соответствующий журналистскому или популярному стилю;
• мотивирован;
• построены последовательно и логично;
• содержащие четкую и легко формулируемую точку зрения автора;
• разбит на части с помощью заголовков и микроштырьков.

Примерный план составления

Есть два варианта плана написания обзора статьи. Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй уже немного сложнее и детальнее. Если вас интересует более простой план, который позволяет понять, как правильно написать отзыв, он включает в себя следующие моменты:

1. Введение в тему исследования.
2. Личные впечатления от чтения, основные аспекты, определяющие ход публикации.
3. Серьезность хеджируемой проблемы.
4. Выводы.

Этот план лучше всего подходит для начинающих студентов и рецензентов, у которых нет опыта написания критических комментариев.

В подробном плане будет такая конструкция:

1. Информация о рассматриваемой статье.
2. Степень важности проблемы и ее актуальность.
3. Указание на основной аспект, учтенный в публикации (возможен краткий анализ содержания).
4. Собственные аргументы и впечатления от исследования.
5. Конструктивная критика и негативные моменты.
6. Выводы.

Объем

Вопрос объема вызывает споры, так как этот нюанс во многом будет зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех тысяч пятисот символов. Это соответствует примерно 1,5 страницам текста Word из 12 пунктов.

Чтобы добавить рецензии стилистической завершенности, обязательно используйте специальные фразы и тематические выражения, подчеркивающие ваш профессионализм и осведомленность о предмете и дисциплине.

Основные требования к рецензии, выдвигаемые ВАК и ГОСТ

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) предлагает 3 основных правила составления рецензии:

1. Файл обзора отправляется на проверку в стандартном расширении .docx Microsoft Word по электронной почте.
2. Наличие аннотации до 1000 знаков.
3. Список источников информации, составленный в соответствии с требованиями ГОСТ.

Что указано в названии обзора?

• Информация об аудиторе на английском и русском языках (ученая степень, звание, занимаемая должность, место работы).
• Регистрационный номер, название специальности
• Контактные данные автора обзора (e-mail, телефон).

Требования ГОСТ к оформлению текста отзыва:

• Размер полей: 2 см
• Шрифт Times New Roman, размер 12
• Межстрочный интервал — 1,5 см
• Рекомендуемая выемка — 1,25 см
• Текст печатается в книжной ориентации страницы с выравниванием по ширине. Запрещено использование переносов частей слов, не предусмотренных автоматической расстановкой переносов текстового редактора Microsoft Word.
• УДК (универсальный десятичный классификационный код)
• Графические иллюстрации и другие объекты выполнены в черно-белом цвете. Допускается использование штриховки.
• Заголовки печатаются заглавными буквами по центру строки

Особенности оформления списка литературных источников в обзоре:

1. Ссылки размещаются в конце документа в алфавитном порядке без нумерации.
2. Названия работ, имена авторов выделены курсивом
3. Все используемые ссылки на языке оригинала
4. При составлении списка источники указываются сначала кириллицей, а затем латиницей.
5. Научные работы автора указываются в порядке возрастания от первого до последнего. Ссылки в тексте оформляются в соответствии с этим правилом.
6. При составлении списка источников информации запрещается использовать знаки «№» и «&». Серийный номер обозначается буквой N.
7. Данные авторов указываются в следующем порядке: книги, монографии, переводы, статьи.
8. Информация об авторах книг: ФИО, название работы, город издания, название издателя, год издания.
9. Сведения об авторах монографий / научных сборников: ФИО, название работы, город публикации, наименование издателя, год издания, издатель.
10. Информация о переводах: язык, ФИО переводчика.
11. Научные статьи: ФИО автора, название статьи, источник, том, страницы (все подзаголовки разделяются дефисом»).

Как писать рецензию на научную статью

Прежде чем сесть писать рецензию, нужно досконально изучить текст самой статьи.

Впоследствии составляется тезис-анализ статьи, в котором работа рассматривается по всем критериям, указанным в предыдущем разделе.

Пример рецензии на научную статью

Перед тем, как отправить свою работу на рецензию эксперту, следует ознакомиться с готовыми рецензируемыми образцами научных статей. Лучше, если это будут материалы, созданные студентами того учебного заведения, в котором учится автор, и отзывы экспертов, которых он хотел бы привлечь к анализу своей работы.

Грамотный отзыв, содержащий положительную оценку — гарантия того, что статья будет опубликована. А это позволяет студенту рассчитывать на успех в защите исследовательской работы.

Структурные элементы статьи с примерами формулировки

В обзоре должна быть отражена новизна и ценность статьи

Отзыв о размещении статьи в публикации должен включать в себя следующие элементы:

1. Общие данные об авторе текста для публикации (занимаемая должность, ФИО). Пример: рецензия на статью «Полное название статьи» кандидата психологических наук, доцента кафедры социальной педагогики и психологов МГУ Ивановой Ксении Владимировны.
2. Описание темы (проблемы) будущей публикации. Для этой части нужно выделить 1-3 предложения. Пример: статья К.В. Ивановой посвящена решению (анализу, постановке) проблемы…
3. Оценка актуальности поставленной проблемы. Пример: рецензируемая работа затрагивает актуальные вопросы…, это связано с тем, что….
4. Описание отличительных и наиболее заметных моментов работы. Пример: Иванова К.В провела работу по определению… Важно, чтобы автор обратил внимание на…, потому что…
5. Заключительная часть — это краткое описание новизны и ценности статьи (научной и практической).
6. Рекомендательная часть обзора. Пример: в научной статье Ивановой К.В. «Полное название статьи» не выявлено (грубых) нарушений установленных требований к работам данного типа. Статья может быть рекомендована к публикации. В рекомендацию могут быть включены комментарии о недостатках, в результате чего статья отправляется автору на рецензирование. В этом случае необходимо четко выделять ошибки в работе, аргументировать их при необходимости.
7. Данные рецензента: Ученое звание, ученое звание, должность, место работы (на момент написания рецензии), ФИО, печать с места работы, подпись. Обращаем ваше внимание, что при заполнении Ф.И.О автора статьи перед фамилией должны быть указаны инициалы.

Краткий словарь фраз

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и фразы, которые можно вставить в текст:

1. В статье автора или в произведении…
2. Научное исследование посвящено следующей проблеме…
3. Важный аспект статьи, в которой автор получил положительный результат…
4. Обобщая результаты всего исследования или отдельной его части…
5. подчеркнуть несовершенство статьи можно как…

В последнем абзаце важно рассказать не только о недостатках, но и о положительных сторонах публикации.

Добавить предложение: «Однако нельзя не сказать … »

Вместо точек он указывает, что автор достиг определенной степени мастерства, что он смог продемонстрировать и к какому выводу пришел.

Список фраз, которые помогут оформить основной текст рецензии

Для грамотного оформления обзора можно и нужно использовать научные штампы

Приведен перечень фраз, так называемых научных штампов, значительно облегчающих работу рецензента в плане грамотного оформления основного текста:

1. В статье рассматривается новая точка зрения на…
2. В анализируемой работе автор * обращается к вопросу о…
3. Статья основана на анализе …
4. Автор статьи правильно утверждает…
5. Статья посвящена…
6. Автор демонстрирует фундаментальные знания в …
7. На основании отобранного фактического материала автор демонстрирует (справедливо известный);
8. В статье обсуждается…
9. Статья достаточно подробно мотивирована (недостаточно) (разоблачена, описана)…
10. Все содержание статьи (рассуждения автора) подтверждено цитатами из достоверных источников (достоверных источников).
11. Автор приводит четкую (уверенную) аргументацию своей позиции.
12. Этот факт является поводом для внимания к…
13. Особого внимания заслуживает мнение (рассуждение) автора о…
14. Заслуживает особого внимания…
15. Практическая ценность статьи определяется…
16. Научная (практическая) ценность работы заключается в…

Слово «автор» в этих предложениях может быть заменено полным именем, в зависимости от контекста.

Чем должен руководствоваться рецензент

Если вы хотите сделать все правильно, соблюдайте особые правила оформления документа. В этом случае ваш отзыв будет принят в специализированное издание. При написании отзыва обратите внимание на следующие требования:

1. Описывая важность темы в современных условиях и ее актуальность, сделайте это максимально лаконично.
2. Ориентируясь на главный аспект, выберите тезис, который вы считаете основным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
3. Обобщая содержание, не забудьте выделить результаты исследования и сосредоточиться на успешной диссертации автора.
4. Указывая на негативы, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
5. В последних предложениях расскажите о плюсах.
6. Убедитесь, что вы сообщили нам точные даты и факты, но без ущерба для ясности и краткости документа.

Следующее может быть использовано в качестве дополнительных требований для проверки:

1. Укажите оригинальность публикации.
2. Перечислите основные недостатки и свои критические замечания.
3. Делитесь своими личными впечатлениями, когда вы читаете научную статью, но делайте это разумно.
4. Будьте беспристрастны и постарайтесь быть объективными.
5. Также рекомендуется поговорить с автором лично.

Если вы соответствуете вышеуказанным требованиям, ваша рецензия будет принята для публикации в журнале или для публикации на веб-сайте и т.д.

ТОП- 5 распространенных ошибок при составлении рецензии: как их избежать?

• Детальная переработка текста научной статьи. Избежать этой ошибки поможет подборка некоторых основных тезисов, соответствующих изучаемой теме.
• Жаргон, публицистический стиль текста обзора. Это считается грубейшей ошибкой: обзор написан понятным научным языком.
• Резкая критика выявленных недостатков в работе. Рецензенту запрещается резко высказываться по поводу идей и выводов автора. Общий тон отзыва выдержан в учтивом и правильном тоне, иначе документ не будет принят к рассмотрению.
• Длинные и эмоциональные рассуждения. Текст обзора написан в сжатой форме. Все приведенные выше аргументы строго аргументированы рецензентом и подтверждаются фактами.
• Стилистические, грамматические, пунктуационные и другие ошибки. Перед тем как приступить к работе над рецензией, ее автору рекомендуется тщательно изучить тематику материала, понять основную суть конкретной терминологии и перечитать текст перед его отправкой.

Виды рецензий на научную статью

Существует две распространенных классификации отзывов:

1. Внутренний: рецензирование статьи от имени эксперта, который является сотрудником того же учебного заведения или непосредственным научным руководителем автора работы.
2. Внешний: если редакция журнала, в котором человек хочет опубликовать свою статью, назначает внешнего эксперта в качестве рецензента.

Типы рецензий на научные статьи:

Рецензия на научную статью

Рецензия на статью пишется, когда автор утверждает, что опубликовал свою работу в научном журнале. Это необходимо тем, кто будет связывать свою жизнь с научной деятельностью. При подготовке к защите диссертации соискатель должен опубликовать большое количество статей в научных журналах, и для каждой статьи требуется рецензия.

Обзор WRC

Аудитором может быть назначен преподаватель факультета / института, руководитель организации, в которой студент проходил преддипломную практику. В доработке FQP, как и в случае с другими видами компетенций, отмечаются как положительные, так и отрицательные стороны исследования, описывается новизна работы и другие общепринятые параметры оценки. Учебный план должен содержать оценку, которая, по мнению рецензента, в устном выражении достойна автора произведения.

Редакция диссертации

Если человек после получения степени бакалавра пытается в будущем заняться научными исследованиями и получить степень магистра, а затем кандидата наук, он пишет диссертацию. Рецензия на диссертацию должна быть максимально объективной, грамотно написанной с учетом всех требований к написанию экспертной оценки.

Все типы обзоров имеют одинаковую структуру. Требования к содержанию, объему и стилю также схожи.

Пример того, как написать рецензию на научную статью:

Редакция

Статья Л.А. Гайворонской «О деятельности средних и малых предприятий в России», опубликованная на сайте электронного журнала Financial Time http://article.ru/stat.php/. Актуальность темы заключается в необходимости государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, поэтому автор описывает меры государственной финансовой поддержки предпринимательства в Российской Федерации в современных условиях. Автор подробно описывает принципы формирования и реализации государственной политики в этой сфере и определяет руководящие принципы как руководящие факторы поддержки предпринимателей на государственном уровне: приоритетность, сложность, прозрачность, избирательность. К недостаткам изучения проблемы следует отнести то, что автор не дает рекомендаций по возможным мерам по устранению недостатков в деятельности органов государственной поддержки, а лишь констатирует факты. Проблема финансирования малых предприятий рассматривается автором достаточно комплексно, но необходимо уточнить вопрос об ее эффективности с точки зрения методики практического расчета показателей. Статья рекомендуется к публикации после удаления вышеперечисленных комментариев.

Рецензент: Дунаевская А.И., доктор экономических наук, профессор, зав. Кафедрой экономического анализа.

21.11.2018

Что не допускается при составлении рецензии

Помимо обязательных пунктов, есть еще некоторые моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно:

1. Никогда не пишите оскорбительные выражения или агрессивные радикальные сообщения.
2. Не следует просто повторять текст исследования, как могут читатели, но никогда — критикам и людям со специальной подготовкой.
3. Включение личного мнения без аргументов не допускается.
4. Не стоит писать длинные абстрактные аргументы.
5. Всегда четко выражайте свои мысли и не обращайте слишком много внимания на нюансы, которые могут считаться второстепенными.
6. Недостаточная подготовка аудитора, наличие орфографических и фактических ошибок не допускаются.
7. Не пишите исключительно в отрицательном духе, это также подчеркивает положительные стороны.
8. Не пишите о личных вкусах и предпочтениях.

Обратите внимание на эти моменты, и вас не обвинят в неграмотности или предубеждениях.

Выводы и рекомендации для публикации требуют 2-4 предложения.

Критерии оценки статьи для рецензирования

Существует ряд критериев профессионального рецензирования статей

Вот список уже традиционных критериев профессионального рецензирования статьи:

• соответствие статьи тематике публикации;
• проблемный (в статье автор решает конкретную задачу);
• научный характер (для текстов, предназначенных для публикации в научном источнике);
• объем текста (соответствие этого параметра требованиям публикации, соотношение структурных частей будущего издания);
• качество содержания аннотаций на русском и английском языках и перечень ключевых слов;
• оценка содержания статьи (более подробно описано ниже);
• степень полноты (публикация должна полностью решать поставленную проблему — начиная с ее постановки и заканчивая ее решением);
• правильность библиографии (библиографические ссылки и список источников);
• общий дизайн статьи (в соответствии с требованиями редколлегии).

Давайте теперь рассмотрим, какие элементы должен включать обзор.

Как составляется рецензия на статью для ВАК-журнала

Научный руководитель отвечает за составление обзора статьи по экономике, истории и другим отраслям. Документ заверяется по общим правилам — указание сведений о рецензенте, подпись автора, заверяется печатью организации. Задача куратора проекта — объективно оценить документ с указанием его сильных / слабых сторон.

Что входит в рецензию на научную статью для ВАК-журнала:

• разработка исследуемой проблемы;
• актуальность выбранной экспериментальной методики;
• логическая взаимосвязь фрагментов текста / правильность построения структуры;
• обоснованность выводов, полученных автором научной статьи;
• многообещающие будущие исследования.

Структура

Структура обзора научной работы состоит из следующих элементов.

Библиографические данные (наименование, ФИО, научное звание и должность автора, место работы).

Пример

Редакция

на статью «Межпоколенное взаимодействие пожилых и молодых людей: особенности общения и образ старости», кандидат психологических наук, доцент лаборатории психологии подростков Института психологии РАО Хузеева Гузелия Рифкатовна

Краткое описание рассматриваемой проблемы.

Пишем рецензию легко: критерии к содержанию

При написании для начала укажите общий рейтинг статьи. Он будет состоять из нескольких критериев, каждый из которых может быть оценен как «достаточный», «слабый», «недостаточный» и включен в текст. Критерии будут следующими:

1. Проблема. Исследование следует посвятить отдельной проблеме и указать ее суть, указать варианты решения.
2. Актуальность. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям.
3. Научность. Автор должен рассматривать объект исследования с точки зрения ученого, даже если сам по себе прикладной и технический.
4. Объявления. Результаты и выводы, сделанные автором, должны представлять научную новизну. Также он может заключаться в применении новых методов, которые ранее не использовались при рассмотрении той или иной темы.
5. Полнота. Исследования должны быть целостными. Итак, автору нужно начать с определения целей и задач и дополнить текст, решая их.
6. Разумность. Результат должен быть доказан с помощью определенных инструментов: конкретных методов, экспериментов, математических моделей и т.д.
7. Структурирование. Статья должна иметь четкую и понятную структуру, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов. Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, подтверждению проблем, обсуждениям в академических кругах и литературе, заключениям и т.д.
8. Характеристики составов. Положения публикации должны быть сформулированы в виде четких и лаконичных предложений и строго определять суть вклада исследований в науку и развитие дисциплины.
9. Понятность. Статьи должны быть написаны на языке, понятном рядовому специалисту в той или иной области. Требуются общие термины.
10. Компактность. Научная работа не должна быть чрезмерно объемной. Размер текста регулируется содержанием четкой и проверенной информации, содержащейся в нем.

После оценки этих критериев могут быть включены существенные комментарии. Дополнительные советы смотрите в следующем видео:

Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе

Для составления отзыва рекомендуется использовать специальные типовые предложения — это значительно ускоряет написание документа, повышая степень читабельности.

• важность проведенного автором исследования неоспорима;
• автор указывает на проблему, которая…;
• после изучения статьи…;
• документ посвящен реальной проблеме / теме;
• научная статья полностью раскрывает…;
• произведение содержит неординарную точку зрения;
• основной акцент в документе сделан на…;
• автор объективно проанализировал некоторые моменты;
• статья написана на высоком уровне;
• аргументы, выдвинутые автором, подтверждаются…;
• поставленная проблема связана с .. текущим состоянием науки;
• в научной статье правильно / аккуратно расставлены акценты на…

Если вам необходимо написать рецензию «с нуля» или требуется объективная оценка уже подготовленного документа, обратитесь к специалистам компании «Thesis».